Массовая обрезка деревьев возле школ

В начале ноября Департамент озеленения анонсировал планы по массовой санитарной обрезке деревьев. Горожане и родители часто воспринимают такие новости как заботу о безопасности детей. Однако специалисты видят за этим термином практику, которая создает отложенную угрозу. Обычно под санитарной обрезкой в нашем городе понимают жесткое кронирование и топпинг — удаление всей кроны до голого ствола. Такой подход в школах ошибочен и вреден: он не повышает, а снижает безопасность, и вот почему.

Первое и самое важное: подмена понятий. Санитарная обрезка по стандартам арбористики — это удаление сухих, сломанных, больных ветвей или тех, что угрожают безопасности прямо сейчас. Удаление здоровых структурных ветвей только ради уменьшения размера дерева не является санитарной мерой.

Обрезка живой кроны наносит дереву тяжелые травмы. Чтобы выжить, дерево тратит последние резервы на быстрый рост водяных побегов (волчков). В этом кроется главная ловушка безопасности: в отличие от родных веток, эти побеги имеют слабое поверхностное крепление к стволу. Через 3–5 лет они вырастают в тяжелые хлысты, которые отламываются и падают даже при слабом ветре. Пытаясь избежать падения веток сегодня с помощью дешевого топпинга, администрация гарантированно создает аварийную ситуацию в будущем. Грамотная альтернатива — структурная обрезка, которая снижает парусность и вес кроны, не калеча дерево, но она требует квалификации, а не просто наличия бензопилы.

Второй популярный аргумент — необходимость повысить уровень естественного освещения в классах. Здесь кроется ошибка в расстановке приоритетов. Даже если в некоторых классах на первых этажах не хватает света, Армения остается страной с избытком тепла и жесткого ультрафиолета.

Экономика вопроса работает против вырубки. Если в классе темно, проблему эффективно решают современные светодиодные лампы — это разовые и копеечные затраты. Если же в классе становится невыносимо жарко из-за уничтожения тени, школе приходится закупать и эксплуатировать кондиционеры. Это обходится бюджету в сотни раз дороже и требует постоянных расходов на электроэнергию. Важно помнить, что лиственные деревья (составляющие основу фонда Еревана) создают тень именно в жаркие месяцы, а зимой, когда света мало, они стоят без листвы и не препятствуют инсоляции. Уничтожая дерево, школа меняет дешевый свет на дорогой холод. Скупой платит дважды: сначала за варварскую обрезку, а через несколько лет — за снос погибшего дерева и посадку саженца, который не даст тени ближайшие 15 лет.

Третий аспект затрагивает здоровье и воспитание детей. Руководители школ часто инициируют обрезку из-за бытовых неудобств: опадающей листвы и насекомых, залетающих в окна.

Подобная логика вызывает тревогу по двум причинам. Во-первых, уничтожается естественный щит. Густая крона дерева — это мощный биофильтр, который задерживает тонны городской пыли, сажи и выхлопных газов с дорог, не пуская их в окна классов. Когда администрация приказывает превратить дерево в столб из-за жуков (проблема которых решается москитными сетками), она лишает детей защиты легких.

Во-вторых, страдает педагогический процесс. Когда дети видят, как здоровое дерево уродуют из-за падающих листьев, они получают негласный, но мощный урок: природа — это обуза и мусор. Учащиеся усваивают, что комфорт достигается уничтожением всего, что доставляет малейшее неудобство. Вместо навыков сосуществования и бережного отношения, школа с ранних лет формирует у граждан потребительский и пренебрежительный взгляд на окружающую среду.

Школьный двор должен быть безопасным зеленым оазисом, а не полигоном с аварийными обрубками. Сохранение взрослых деревьев через грамотный уход, а не уничтожение — это требование здравого смысла, долгосрочной безопасности и экономии бюджета.